AI 编程陷入到了一场很奇怪的争论中

AI 编程陷入到了一场很奇怪的争论中
这几天我看到 AI 编程陷入到了很奇怪的争论中,试着用鲁迅的风格给大家描述下:

这几日,但见江湖上又起波澜。一边是’从未沾过代码’的后生,借AI之力竟也能编出新奇玩意;一边是’正统程序员’冷眼嘲讽:’不懂编程,休想用AI写码!‘,对象是江湖上有一派’AI创业者’,整日里’零基础”速成”致富’等词挂在嘴边。 

更有甚者,竟结伙成群,以’抵制AI编码’为旗号,自诩’工匠精神’,实则是怕自己那点本事在AI面前不够看了。这与当年某些’文人雅士’看不起新文学,非要死守文言文如出一辙。

大概就是有一些“自称”从没写过代码的人,通过类似Cursor 这样的 AI 编程工具写出了一个牛逼的产品,比如最近比较火的那个小猫补光灯,然后呢另一波“自称”是专业程序员说「不懂编程的人是没办法用 AI 来编程的」,用这种论调的前者都是大骗子,本来会但装小白用炸裂风格的标题来卖课割韭菜,甚至都对立出了「只是搞营销的」和「真正搞技术的」。咱就不能技术跟营销都会搞么……

更夸张的是,居然有人还拉个群,让那些坚持不用 AI 辅助写代码的“真正”程序员的一起“打磨”,这意思就是用 AI 辅助的都是“粗制滥造”和“投机取巧”。对于这种我都忍不了要吐槽一句「你这不是纯傻逼么…」

AI 编程陷入到了一场很奇怪的争论中

让我想起个事儿,就是很多年前,站长圈流行用各种现成的 cms 系统快速部署,也有一些公司会直接用现成的免费开源系统搭建自己的业务平台,也有一些人会跳出来说「这种不安全,这种没什么技术含量,一帮制造垃圾臭搞流量的」,各种看不起。如果你公司里有这么“轴”但水平又很普通的开发人员,可就倒了大霉了…这就是为什么有时候我们总强调,屁股决定脑袋,老板有时候要小心下面的人提供的各种技术路线,投入资源之类的建议。

我倒是觉得,这更像是两拨人都在揣着明白装糊涂。

有人在一边“焦虑”着又一边“傲慢”地看待这些新工具,他们排斥没有编程基础的人,借助 AI 工具也能“做出”产品,让自己“技术专家”的身份受到威胁,自己用了又不能说多用,他自己刚学编程的时候不也是到处网上找课程看么,未必没看过“零基础1个月学会xxx,7天精通xxx”,怎么换成别人用 AI 学就不高兴了。

也有人故意用现在流行的炸裂风标题来吸引关注,教的人和学的人他能不知道不存在所谓“零基础”么?AI 编程工具只是降低了开发的门槛,并不意味着你跟神笔马良是的打开 AI 编程工具大笔一挥就上线一个拼多多啊。

谁也别瞧不起谁了,就好像我们经常吐槽的不是所有的产品经理都是产品经理一样,也不是所有的程序员都是程序员,虽然优秀的永远都无法取代,但普通的没有办法的,就是要去跟掌握 AI 编程工具跨行业的人去卷的,就好像掌握了产品和营销的开发可以做独立开发者发布好的产品一样,另一波掌握了开发的产品经理甚至某个业务运营人员搞出一个很厉害的产品也不奇怪啊,以前很多人对学编程这事儿发怵,但现在有 AI 了确实容易太多了啊,怎么还不能学了呢?

我一直强调,我最喜欢 AI 的点,就在于:可以快速试错,真的就可以像像更新文章一样创建 AI 小应用并以最小成本快速验证

请听上面这段话,值得反复咀嚼,明白了,就知道 AI 的巨大价值了。

这两天我准备写一篇文章,就是用 AI 编程工具发布一个产品上线到底需要会什么,毕竟不存在所谓的零知识,因为这个你懂点,别的不懂,另一个人这个不懂,别的懂点。

可以先看下我这篇文章:

让 AI 从一张简单的单词卡片做了一个英语单词学习系统(附全部对话)

我公布了对话全程,都是靠聊天实现的,这算不算零基础呢?其实不算的,因为起码我知道应该怎么提需求,什么地方可能有错误。

最后放一张我用 AI 根据Sam Altman发的内容出的配图,这就是广大群众对于 AI 模型的心理过程:

AI 编程陷入到了一场很奇怪的争论中

来源:https://mp.weixin.qq.com/s/hriDf_KBkryTlCNtwgv6KA

本文地址:https://www.163264.com/10419

(0)
上一篇 2天前
下一篇 2天前

相关推荐